ID: 君泠
平台:B 站
联系方式:qq195732351
回到目录

睡前消息490期(三元素模型,给中国文化“分赛道”)让我想到伊戈猜想的《回村三天,二舅治好了我的精神内》这个视频从全网一片赞誉到现在的争议不断。

有一个点让我觉得很矛盾。人们一直在抱怨中国的审查过严导致文化产品必须弘扬正确价值观,因此损失了很多能写的题材或情节。

也就是说在这个角度上:人们觉得文化产品,"美"更重要,而过度追求真与善,比如不能出现警察干坏事的情节,不能出现"不正确"。本质上是在压缩文化产品的土壤导致文化产品的质量降低,人们是对此感到不满的。

回到伊戈猜想的视频上,人们在这个个人视频上却反而开始追求"真"和"善"。甚至比官方的审查机构更加严格的去盯着里面的每一处细节。反复咀嚼其中的真实性,用标尺去衡量里面的价值观是否正确。但同样也是这一批人抱怨着审查制度过严。

为什么会出现这样的矛盾?

其实会有这样的变化很简单。就是这个视频从一个"个人"视频转变为被"官方"

媒体疯狂转发并以此表达出一种官方立场。

当你把它当成一个文娱产品时。它的真和善都没那么重要,只要你看了觉得"美"就够了,就算你觉得不"美"也不会过度的去批判他,毕竟就是个文娱产品。

举个很简单的例子,假如二舅视频上架之初,就一直被官方媒体压热度,理由是 "不可能真有农村人过得这么苦,这么逆来顺受,我们必须宣传农村人过得很好,宣传他们每个人都拼尽全力想挤进城市"那这时候观众的立场又会是什么样的
呢?

而官方媒体的转发使之变成了一种官方立场,使之从文娱产品的赛道转变到了官方立场价值观的赛道,就像本来每个人都有自己喜欢吃的东西。你偏爱吃炸鸡。我觉得炸鸡并不健康。但我也不觉得你吃炸鸡有什么错?甚至假如官方要说以后不许销售炸鸡的时候,我可能还要站出来帮你说话。但假如官方哪天站出来把炸鸡写进"公民营养膳食表"里,说大家应该都吃这个。那我可就要站出来反对了。

在二舅视频上也是一个道理。视频本质上就是个"炸鸡"。没有那么深的内涵,也没有那么好的价值观,就是让你看一看,掉几滴眼泪点个赞,就像是中年男人喜欢看的抖音热血文案一样,有道理吗?没道理。需要批判吗?不需要。

但偏偏有官方媒体站出来说这是最好的食品,大家都应该来吃炸鸡。而且大家都应该喜欢吃炸鸡。那就导致了现在的问题。