ID: bobo
平台:B 站
回到目录

绘画本身的逻辑
首先作为一个还在学习绘画的新人,引用花椰菜大佬的言论

极右——大家跟我上!用舆论干死AI!保我绘朝千秋万代!

右——AI有法律隐患,法律未来一定会限制AI,我们要呼吁立法。

偏右——AI是科技大势,法律不会过度限制AI,但AI也不过如此,与其担心AI不如努力画画。

偏左——AI可以提升工作效率,与其担心不如早点学习,用AI来辅助画画。

左——AI未来一定会成为主流,与其学画画不如学AI,以后可以利用AI约稿找工作。

极左——AI必将淘汰所有画师!你们都完蛋啦!哈哈哈!哈哈哈哈!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!

对 AI 这个工具站偏左右摇摆的立场。

从我的视角上,是这么理解这么一个工具的,对于整个画面,无疑只是做一个优化上的工作,并没有妨碍去做表达这件事情。而这种优化分为两种,第 1 种是最传统的,每个画师都在拼的技能点塑造。

在我的理解里,什么是塑造呢?

塑造就是将画面内容物提升到一个观众能够阅读出来的水平,在此阅读中能够看到属于这个作者的风格,还有就是一些画面技法的完成度。

【线索】学习 CG 绘画的新人对 AI 的理解
图片出自微博用户@拯-雁甲

第 2 种就是将图片或文字参考的讯息引导构成为一张新的画面

【线索】学习 CG 绘画的新人对 AI 的理解
【线索】学习 CG 绘画的新人对 AI 的理解
【线索】学习 CG 绘画的新人对 AI 的理解
出处:哔哩哔哩用户@葱米酱BV14e4y1U7r9

对于我来说,不想让 AI 碰到的是构成内容这件事,而不是细化内容的这件事。细化内容可能我只会让它衍生出很多个方向,然后挑选其中一个正确的方向在为他延长道路。但我并不希望他帮我把路彻底造好,让我直接跑过去。画面只要踏

踏实实的付出了,分析了不同方法的好处或坏处,才会有结论。在未来,可能像赛博朋克一样,我会接受改造,但是我还是希望我的主体是个人。在以后的未来人人都将学会吟唱咒语召唤画面,而肉身战斗绘画又变成一件稀少的事了。虽然挺古怪的,但是我觉得肉身战斗这件事情比吟唱咒语更加艰难,而且认为得到的收益也将比吟唱咒语更高。

从我的角度来看,最讨厌的是使用 AI 的人的行为是妄图通过使用 ai 吟唱咒语召唤的画面,去嘲笑练习肉身战斗的绘画人。

但是从另一个角度来看,当优化画面不再成为一个绝对核心的技能的时候,表达内容反而成为了画家所需要具备的一个核心技能。引用安德鲁·路米斯《画家之眼》说过的一句话

画家试图精确描绘细节,画到跟照片一样逼真,这样做简直愚蠢至极。画家该做的是,善用本身的创造力和想象力,投注心力在设计上。就算画家使用相机拍摄绘画题材,还是应全神贯注于相机无法做到的事,比方说:画家可以将题材的某些部分弱化或剔除,进行设计和重新编排,简化并利用其他手法,更强有力地表达本身的理念。

只有明确了画面讯息的优先级,才能掌控整个画面