作者:千代

返回目录

我想反馈一下第 468 期的一些内容

1、首先写这篇新闻的编辑没搞清楚,一个武器设计出来就不是完美的,肯定是要根据使用累计的经验总结并解决发现的问题进行解决并升级,或者科技进步带来的新军事设备安装到老车上进行实验定型后升级出来的新型号

错误总结:

1、我国使用的 59 式坦克是是苏联在 1946 年就制造出来并改进成为 T-54A 后引入中国的,我国现有自用的 59 也和 54 年引进的 59 区别巨大基本除了车体本身找不到相似之处

2、我国使用的轰 6 式轰炸机是是苏联在 1952 年就制造出来的,中国拿到图纸改
进成了轰 6,轰 6 也是 69 年才服役的,都是在这篇错误信息中提到的 70 年代的
主力,可如今已经又一个新世纪的 20 年代了为什么这些东西还在服役呢?

3、美军最新服役的航母为福特级,福特级在冷战结束新世纪初定型并建造开始服役,而文中提到的美军伯克级驱逐舰也是漏洞百出,伯克级本身只是一个驱逐舰大家庭的统称,美军服役的伯克级分类为了 I 型、II 型、IIA 型、III 型,伯克也在服役过程中不断升级防空武器与电子火控、雷达系统,与初期设计完全不同大大简化并提升性能

4、德国豹 2 坦克自 79 年服役开始就不断改进如今已经出到了 A7 型,性能几乎与初代相差数代,根本不存在所谓的更新迭代没有空军快之说

最后希望工作室专门聘请一位负责军事文章的编辑,不要每次都将军事新闻交给业余的人随便查几下百科就闭眼创作出令人咋舌的奇文

马督工点评:以上说法都没错,但提到的所有改造、进步,如果排除最近几十年民用 IT 产业进步的效果,都不如 F15,F14对二代机的压制效果强。武器改进本来就是指数化跃进的,但有的指数化改造是可以用数量来缓解的,有的不能。这就是代际差异和逐步改造的区别。

返回目录